Royal
Kate trägt Millionen-Collier aus dem Besitz der Queen
Ist es angemessen, dass die Monarchie so teuren Schmuck trägt und weitervererbt?
Frage aus der Diskussion
User #4344 vor 42'
Stell dir mal vor, dann kommt dann so ein Meisterdieb und tut Denen die teuren Klunker klauen. Darüber gibt es sogar Spielfilme. Fantomas war zum Beispiel so einer.
Queen
User #5385 vor 55'
Kätisieht so seehr hübsch aus
Queen
User #880 vor 1h
Könnte man auch fürs Volk spenden. Hrauenhaft, diese Monarchien.
Queen
User #4365 vor 3h
Die Lederhosen hat sie auch vererbt. Die Kosten bei einer Auktion sicher auch Millionen, selbst wenn sie ältelen.
Queen
User #5532 vor 2h
🥱🥱🥱
User #4344 vor 3h
Unbestätigten Gerüchten zufolge soll die Queen täglich eine o,5 Liter Flasche Gin genossen haben. Deshalb sei sie ja so alt geworden.
Queen
User #5182 vor 2h
Das war Queen Mum mit 102 Jahren und einem bekannten Faible für Gin. Die hat Catherine nie kennengelernt.
User #5385 vor 54'
Gin? Das ist das Mettier von Kamillosana
User #6445 vor 36'
Trank Whisky…?
User #4344 vor 3h
Da hat die Queen aber ganz schön angehäuft, mein lieber Jolly.
Queen
User #5787 vor 3h
Queen überliess Kate ein Velo Solex
Queen
User #2474 vor 3h
Ja und, warum nicht?!?
User #1132 vor 3h
Vollkommen normal, das man diesen Schmuck einer potentiellen Nachfolgerin, bzw. der Frau des künftigen Königs überlässt. Es gibt ihn nun einmal, soll man ihn etwas verstecken ???? Gott, dieser Sozialneid immer.
Queen
User #1166 vor 3h
Der meiste Schmuck stammt aus Südafrika….
User #4344 vor 3h
Was du nicht alles weisst.
User #9916 vor 3h
@1166 In diesem fall scheint es Raubgut aus Hyderabad zu sein.
User #1132 vor 2h
User #9916 Vielleicht es mal mit informieren versuchen. Das allermeiste sind Geschenke. Vor allem zur Zeit Queen Victorias waren teuer und kostbare Geschenke für sie üblich. Auch und gerade aus Indien. Die schwerreichen Maharadschas haben sich fast dafür überschlagen...
User #9916 vor 2h
@1132 Wie wir dem Trump Goldbarren schenken, aus lauter Verehrung?! 😂😂👍
User #1519 vor 3h
Welcher das Volk gerne bezahlt hat😅😅😅😅
Queen
User #6491 vor 3h
Meingott viele Schmuckstücke sind Geschenke die hunderte von Jahren alt sind.
User #6440 vor 3h
User #6491; Ja, man kann es als Geschenke betrachten. Man hat sich selbst beschenkt in Indien, Hong Kong und überall da wo die Briten ihre Spuren hinterlassen haben.
User #6506 vor 4h
Es würde mich wundern von wo die Rohstoffe kommen???
Queen
User #2452 vor 3h
Kann man googeln, wo welche Steine gefördert wurden und werden. Da muss man sich heute nicht mehr wundern.
User #5934 vor 4h
Schmuck, vor allem Perlen müssen getragen werden, sonst verlieren sie ihren Glanz.
Queen
User #4095 vor 5h
William hat die perfekte Frau geheiratet
Queen
User #5647 vor 5h
Solche opulenten Schmuckstücke stehen jungen Frauen nicht. Es wirkt zu klobig. Aber schlimmer finde ich, dass es in der heutigen Zeit einfach nicht passend ist. Es betont die Schere zwischen Arm und Reich noch deutlicher und zeigt auffallend, die Royals weiter weg vom Volk ist als es manche Royalfans wahr haben wollen.
Queen
User #6491 vor 4h
So ein Quatsch, sie trägt bei offiziellen Anlässen den Schmuck, sonst läuft sie sehr Schmucklos herum! Und die Engländer denken anders als wir Unroyalen
User #3234 vor 4h
Völlig richtig @ 5647. Alles andere als clever, sich mit diesen sinnlosen Klunkern zu behängen, die nicht mal gut aussehen und höchstens bei einigen älteren Damen Neid erzeugen.
User #2452 vor 3h
Es ist alles andere als clever zu denken, über Geschmack diskutieren zu können.
User #1132 vor 3h
#5647 Es gab immer und es wird immer geben: Die Schere zwischen arm und reich. Ein paar Schmuckstücke, die einer hat und der andere nicht, sind das noch das Wenigste.
User #5647 vor 13'
Das ist Schmuck aus all den englischen Kolonien die ausgebeutet wurden. Eigentlich sollte man diese angeblichen „Geschenke“ zurückgeben.
User #2257 vor 5h
Unter welchen Bedingungen wurden diese Diamanten gefördert?
Queen
User #5182 vor 5h
Man muss nicht fragen, wenn man denkt, die Antwort zu wissen. Dass es unmenschliche Bedingungen waren, ist allgemein bekannt. Das betrifft alle Schmucksteine, nicht nur der britischen Monarchen - damals wie auch heute noch teilweise. Sonst noch Fragen, 2257?
User #1132 vor 2h
#5182 Nicht nur "waren". Auch heute noch wird vor allem Gold in Afrika abgebaut z.T. zu Bedingungen, die bei uns seit langem nur noch Entsetzen hervorrufen. Abgesehen von dem geringen Verdient ist Arbeitsschutz oft ein Fremdwort.
User #2452 vor 2h
1132 Es steht doch dort… auch heute noch… Blutdiamanten sollten als Begriff bekannt sein!
User #5691 vor 5h
Kate ist ja auch nett im Gegensatz zu Meghan
Queen
User #3434 vor 5h
Da hat die Queen schon richtig gehandelt....
HaHa vor 5h
Solche Beträge für Schmuck! Und dies in England in Jahr 2026 - wo es einem Grossteil der Bevölkerung nicht gerade gut geht. Und da wird dem Volk immer noch weisgemacht, es unterstütze die Monarchie und wolle nichts anderes . . !?
Queen
User #6491 vor 5h
Und jetzt was ist dein Problem? Der Schmuck ist seit Jahrhunderten in Familienbesitz, und wird so immer weitervererbt.
User #5182 vor 5h
HaHa würde, wäre es im Besitz solcher Juwelen, selbstverständlich alles für das britische Volk spenden. Aber das Problem geht damit los, dass sich HaHa darüber mangels Masse an Juwelen keine Gedanken darüber machen muss. Dann bleiben nur solche Kommentare ....
User #6491 vor 4h
Was ist dein privates Problemen mit den royalen, unsere Nachbarn die Lichtensteinische Fürsten Familien sind noch reicher als alle Königshöfe und niemand klagt sie an. Nur weil die Queen Jahrhundert alten Schmuck weiter vererbt hat leidet das Volk sicher nicht!
HaHa vor 4h
Ja und, #6491, macht dies die Sache besser?
HaHa vor 4h
#5182, Blödsinn. Das was ich anlegen konnte habe ich sicher nicht in Juwelen angelegt. Ausser den paar Schmuckstücken für meine Frau. Doch es geht darum, dass die Englische Monarchie mit dem Reichtum protzt und dem Volk etwas vorgaukelt.
User #2452 vor 3h
Eben. Blödsinn… das was du konntest… sicher weit von einem Stück im Wert von 82 Mio weg. Und selbst das hast du auch nicht gespendet, wenn dir das britische Volk so am Herzen liegt. Und „vorgaukeln“ heisst, dass Du das britische Volk nicht für in der Lage hältst, das selber zu entscheiden. Min Dieu… Ja. Das ist Blödsinn zu denken, dass sich das britische Volk was vorgaukeln lässt. Haha, das ist übergriffig und unangemessen. Der Name ist Programm.
User #1166 vor 3h
Der Schmuck stammt aus Südafrika….
User #6549 vor 6h
Frage mich gerade, was kälter wirkt: Das «Nizam of Hyderabad»-Collier oder Kates Blick. 82 Millionen für paar Klunker? Wieviel Sinnvolles und Gutes könnte man mit so viel Geld anfangen…
Queen
User #1016 vor 5h
Foto Kate mit Collier: schwarz umränderte Augen, starrer, eisiger Blick, gezwungenes Lächeln… nicht mal die Diamantkette kann das richten. 🫣
User #1997 vor 6h
Queen überliess Kate Schmuck für 82 Franken.
Queen
User #2542 vor 3h
😂, das wäre dann nur Tand.