Neutralitätsinitiative abgelehnt
Cassis will Neutralität weiter von Fall zu Fall auslegen
Soll die Schweiz ihre Neutralität weiter von Fall zu Fall auslegen?
Frage aus der Diskussion
User #2419 28.09.
Fraue und Manne, wir müssen gerade jetzt Stärke zeigen und jeden Tag Hellebarden-Schaulaufen üben. Ich mach das hier am Swimming Pool. Gruess vom Bappä.
Bundesrat
User #1439 28.09.
Die Schweiz meint Frieden sei um 5 vor Zwölf erreichbar. Sie meint auch, die nato tätet sie dann schützen und kosten nicht so viel.
Bundesrat
User #3477 28.09.
Mhmmm! Die Nato tätet schützen und kosten nicht so viel... äh, aha, ok, mhmmm! 🤣
User #3069 28.09.
@ 3477 Gott sei Dank gibt es die NATO, denn auch deswegen Leben wir seit 80 Jahren in Frieden.
User #6100 28.09.
@1439 Vor was sollte uns die NATO schützen? vor der nächsten Heuschreckenplage?
User #2679 28.09.
Was schreibst Du fur einen Quatsch. Die PR Maschine läuft auf Hochturen . Mit Angst erreicht man sehr vieles!!!!
User #2658 28.09.
Politisiert und werft das Steuergeld weg wie ihr wollt, "geschätzte" Politiker-/innen. Bin in 2.5 J mit Alter 58 eh weg hier. Habe keine Lust auf eine 15 Millionen Schweiz und KK-Prämien über 1'000 CHF mtl. im Ruhestand.
Bundesrat
User #2626 28.09.
Das ist keine Kunst von den anderen Parteien. Alle gegen SVP ohne was zu denken oder sogar ganz bewusst gegen das Volk und Heimat nur um der SVP nicht recht zu geben. Ki hilft ihnen und die EU befiehlt ihnen.
User #2658 28.09.
"Im Interview nimmt er Stellung zur künftigen Ausgestaltung der Neutralität". Mir wäre lieber eine Stellungnahme zu einer künftigen Zusammensetzung des Bundesrates. OHNE IHN.
Bundesrat
User #4371 28.09.
SVP schärft weiter ihr Profil, die stumpfe Linke wird das noch merken bei den nächsten Wahlen.
Bundesrat
User #3722 28.09.
Also, haben Sie heute wieder Frei?
Partnun123
28.09.
"Profil"? Woher haben Sie denn dieses Wort für die UDC her?
User #1439 28.09.
Union démocratique du centre. Die Schweizerische Volkspartei sorgt sich um das Wohl der ganzen Bevölkerung und schärft ihr Profil, grenzt sich klar ab von der sog. Partei der Mitte (=linksrechtswankler) und von der Linken aber auch der extrem rechten Seite
User #2679 28.09.
Endlich mal einer, der es begreift...es gibt noch andere als nur SVP und SP. Das ist auch gut so, denn beide sind nicht das Gelbe vom Ei.
User #4688 28.09.
Der Mann, der den Bund für zu teuer hält, hat beim Bund eine Nachzahlung eingereicht. Der Bund war pünktlicher als die Partei diszipliniert. Damit steht die Antwort: Die rückgeforderte Rente, die tatsächlich ausgezahlten 1,1 Millionen, hätte etwas mehr als die Hälfte seines persönlichen Anteils an der eigenen Neutralitätskampagne bezahlt. Gegen das ganze Ja-Budget gerechnet: rund ein Drittel eines Abstimmungskampfs. Hätte er die ursprünglich geforderten 2,7 Millionen bekommen, hätte er damit eine komplette Ja-Kampagne dieses Zuschnitts finanzieren können, mit Wechselgeld.
Bundesrat
User #8287 28.09.
2026 dann die Neutralitätsinitiative. Einzelfinanziert, eigenhändig geführt, mit einer Friedenstaube beworben. Alle andern Parteien, der Bundesrat, die Verbände dagegen. Das Resultat war eine Niederlage von historischem Ausmass. Und die Erklärung? Blocher sprach nicht über Fehler der Kampagne, er sprach über die Meinungsmacht der Gegenseite.
Bundesrat
User #4371 28.09.
Es gibt bei einer Abstimmung keine Fehler sondern Entscheide des Souveräns. Punkt. In diesem Fall will die Schweiz keine Frieden und hat das nun bestimmt und wird es tragen müssen. Punkt
User #4688 28.09.
4371 Ihr Schluss ist falsch.
User #2419 28.09.
Mhmmm, du glaubst also, die Schweiz wolle keineN Frieden, aha, mhmm.
User #4371 28.09.
Es gibt nur den Souverän und der ist, meiner Meinung nach, oft wankelmütig, unausgereift und schnell beeinflussbar. Fehler? 👉Entscheide!
User #2347 28.09.
4371: So ist es. Diejenigen, die aus Trotz gegen die SVP gestimmt haben, werden es am eigenen Leib erfahren. Ja nu, selber schuld...
User #7583 28.09.
Es gibt jetzt keine Neuralität mehr Punkt! Qer Sanktioniert ergreift Partei, wer Partei ergreifft ist nicht Neutral!
Bundesrat
User #8287 28.09.
7583 Nein, das ist nicht wahr.
User #2419 28.09.
Mhmm, keine Neuralität? Nicht mehr neural, aha, mhmmm! 😂
User #2679 28.09.
Es gab vorher schon eine, und die ist dank den Normaldenkern gleich geblieben, wie bisher.
User #3069 28.09.
Für mich ist der Inhalt der Initiative - Thema der Abstimmung wichtig und nicht von welcher Partei es kommt.
Bundesrat
User #8287 28.09.
3069 Ja, und die SVP macht das Gegenteil, sie erfindet "Veganzwang".
User #3069 28.09.
@ 8287 Parteiengepläkel das von allen kommt, kann man ignorieren, denn jeder stellt sich selber als der beste dar, auch wenn er es nicht ist.
User #5717 28.09.
Die Bilanz der SVP Initiativen seit 2014 folgt wenigstens dem Zeitgeist von "Netto-Null".
Bundesrat
User #6100 28.09.
@5717 Fast keine Partei bringt eine Initiative durch die Einzig von Ihr lanciert wurde. Seit 2014 gelang dies nur der SVP mit der MEI 2014.
User #2737 28.09.
Beim Selberdenken herrscht auch Netto-Null. Nachplappern ist viel einfacher
User #3038 28.09.
Wer wie Blocher, wider besseren Wissens, von Neutralität spricht und in Wirklichkeit Geschäftsinteressen meint, braucht sich über die Quittung des Volkes nicht zu wundern.
Bundesrat
User #3749 28.09.
2011 kaufte Blocher sich still in die Basler Zeitung ein. Als es öffentlich wurde, verglich er die Kritik daran mit der Judenverfolgung. Auch hier: Die Frage «sollte ein Politiker ein Blatt kontrollieren, das über ihn schreibt?» wurde nie gestellt, sie wurde als Hetze abgetan.
Bundesrat
User #6566 28.09.
2007 wählte die Bundesversammlung Eveline Widmer-Schlumpf statt Blocher in den Bundesrat. Die Partei rahmte es nicht als Signal, sondern als Intrige der «Etablierten». Die Antwort: Ausschluss der Berner SVP, Ausschluss von Widmer-Schlumpf, Gründung einer Zürcher Ausgleichsliste. Die Information «der Bundesrat spiegelt das Land, nicht nur deine Partei» wurde nie zugestellt, sie wurde als Angriff verbucht.
Bundesrat
User #2028 28.09.
War ein grosser Fehler...Nacht und Nebelaktion.
User #5349 28.09.
Richtig, die Retourkutsche der Sanktionen werden uns richtig weh tun. Mir egal, ich habe bis heute in einem freien Land arbeiten dürfen und es hat gereicht zum Überleben. Da Seit der gestrigen Abstimmung, lebe ich nach dem Motto: mal lüegä , was chunt
Bundesrat
User #3393 28.09.
Seit 2022 kann man beobachten, und es kam nix.
User #5937 28.09.
Mhmm. Mal lügä, da s seit der gestrigen Abstimmung... äh was, hmmm?
User #3667 28.09.
Hat Alice Weidel eigentlich Dichtestress in Einsiedeln? Wieso zieht sie nicht nach Berlin?
Bundesrat
User #5926 28.09.
Weil ihre Partnerin und ihre Kinder in der Schweiz beheimatet sind und offensichtlich nicht nach Deutschland auswandern wollen.
User #4954 28.09.
Frau Weidel ist Kinderlos?
User #6100 28.09.
@4954 Die Schweizer Filmproduzentin Sarah Bossard und die AfD-Politikerin Alice Weidel leben in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft und ziehen gemeinsam zwei Söhne gross
User #1239 28.09.
Die SVP gewinnt schon das 3. Mal in Serie den 🛠️Participations-Preis🛠️ 😏
Bundesrat
User #6100 28.09.
@1239 Seit der Einführung des Initiativrechts 1891) hat keine andere Partei eine rein eigenständige Volksinitiative an der Urne gewonnen.
User #3390 28.09.
Hoffentlich beeinflusst das die Wahlen.
Bundesrat
User #1439 28.09.
Ja, es stärkt die SVP
User #4610 28.09.
Herr Blocher hat der SVP eher geschadet! Der größte Teil der Partei unterstützte die Abstimmung nicht! Warum andere Parteien sich so schadenfreudig äußern verstehe ich nicht! Zusammenhalt wäre eigentlich das Richtige! Format fehlt leider der Politik!
Bundesrat
User #3361 28.09.
Das war ein Rohrkrepierer von Blocher! Damit läutet er sein politisches Ende ein!
User #2419 28.09.
Hmmm? Der größte Teil... ß? Hmmm?
User #5926 28.09.
@User #4610 Sie behaupte wider besseren Wissens „Der größte Teil der Partei unterstützte die Abstimmung nicht! Ein Grossteil der SVP-Wähler stimmten dafür, dass sich die Schweiz ihre Neutralität NICHT von einzelnen Bundesratslaunen definieren lässt, sondern klarer in die Bundesverfassung aufnimmt.
User #4610 28.09.
Die Kommentare sind das Spiegelbild der Linken!! Traurig aber wahr!! Vom Volk wird Zusammenhalt und Akzeptanz verlangt aber eben.........
User #1168 28.09.
Und diejenigen Abstimmungen die sie gewonnen haben können sie nicht umsetzen. Man sieht es bei der Masseneinwanderung und beim Burka Verbot. Wo Geld verdient wird scheint es für die SVP keine Rolle zu spielen.
Bundesrat
User #6100 28.09.
@1168 Die Eidgenössische Volksinitiative «Gegen Masseneinwanderung» (MEI) wurde vom Parlament nicht im Sinne des Initiativtextes mit Höchstzahlen und Kontingenten umgesetzt. Da müsste man sich eher Fragen weshalb kam Das Parlament dem Volksauftrag nicht nach, dies ist der Eigentliche Skandal.
User #2662 28.09.
Die SVP mag mich als Parteimitglied mittlerweile nicht mehr zu überzeugen. Zu polarisierend, immer das gleiche Thema - Migration und Umwelt Themen bleiben aussen vor. Viele Wähler negieren SVP-Themen aus Prinzip. Es wird Zeit, dass sich die SVP einmal gründlich reformiert.
Bundesrat
User #3429 28.09.
Was sich strukturell sagen lässt: Ein Akteur, der im hohen Alter Ressourcen (Geld, prestige, Organisationsmacht) in ein Projekt mit aussichtslosen Allianzverhältnissen einsetzt, handelt in einem System, das ihm bisher Belohnung für genau dieses Verhalten auszahlte. Die SVP erkennt ihre Ideologieprägung nicht, weil sie in einem geschlossenen System operiert, in dem ihre Narrative als selbstverständlich gelten. Dies ist ein klassisches Merkmal von Sekten und Kulten – und ein strukturelles Problem für die Demokratie.
Bundesrat
User #5926 28.09.
@User3429 Sie überschätzen Ihre psychologischen Fähigkeiten und unterschätzen demgegenüber die kognitiven Fähigkeiten von SVP-Unterstützern und Neutralitätsbefürwortern. Die Parteiziele der SVP waren und sind geradlinig, realitätsbewusst und moralisch einwandfrei. Davon können sich alle anderen Schweizer Parteien eine Scheibe abschneiden.
User #3429 28.09.
heute wieder mal zufällig "Frei" , Patrick?
Bundesrat
User #3160 28.09.
Ein System, das Kritik nur als Feindseligkeit verarbeitet, liefert auch dem eigenen Strategen kein ehrliches Lagebild mehr. Empfiehlt sich jetzt ein Debriefing für die rund 30 Prozent Ja-Stimmenden?
Bundesrat
User #3892 28.09.
Jetzt sind wir EU und nicht mehr neutral. Das wollten EU und Mitte Links
Bundesrat
User #2679 28.09.
Wir sind immer noch gleich neutral wie vor der Abstimmung
User #3407 28.09.
Rechnet hier jemand die SVPler-Stunden ab, oder hat die Partei das Budget für Argumente in Friedenstauben-mit Messern an den Krallen verwandelt?
Bundesrat
User #1282 28.09.
Der Souverän hat gewonnen aber die SVP hat verloren!
Bundesrat
User #3584 28.09.
die SVPler haben heute wieder mal zufällig "Frei" ?
Bundesrat
User #880 28.09.
Ist schon gut so wie es ist. Im Kriegsfall würden wir sonst alleine gelassen. Nur zu gut, dass es ein Nein gab und nicht in die Extreme gelaufen ist.
Bundesrat
User #6100 28.09.
@880 Hat mit einem wenn auch sehr Unwahrscheinlichem Krieg nicht das geringste zu tun.
User #5607 28.09.
Abstimmungen verliert man, weil die eigenen Argumente nicht überzeugend genug waren und die der Gegenseite mehr überzeugt haben. Dass war auch hier der Fall, allerdings hätte ich nicht damit gerechnet, dass die SVP so krassen Schiffbruch erlebt und es so deutlich ist. 70% beim Volk und 100%, 23/23, bei den Ständen. Ausserdem habe ich gelesen, dass 33% der SVP-Wähler ebenfalls "Nein" gesagt haben, sprich die eigenen Wähler standen nicht vollständig hinter der SVP.
Bundesrat
User #4292 28.09.
Ist die SVP-Commentarsektion besetzt wie eine Agentur am Montagmorgen, oder eher wie ein Wartesaal mit Saure Gurken Freizeit?
Bundesrat